 |
|
|
|
В последнее время стали появилось много предложений по домам, собранных из таких панелей:
Если точнее, то дома собираются из панелей
и ферм
На фото видно, что панель представляет собой рамку не слишком большого размера из доски, зашитую с одной стороны OSB. Иногда внутрь сразу вставлена пароизоляция. Эти панели-фрагменты стен небольших размеров делаются в заводских условиях, а на стройке лишь собираются вместе. Потом укладывается утеплитель, делается обшивка - и т.д.
И в таком способе стройки есть большая доля «сермяги» - это один из самых дешевых и эффективных способов построить дом. С такими панелями можно использовать минераловатный утеплитель, или даже эковату (распушенную целлюлозу), а пенопласт применить затруднительно. Дъявол, как всегда, кроется в деталях. У панелей основная проблема — стыки. Если эти панели сделаны в Германии или Финляндии — вопросов нет. Все доски будут сухими и калиброванными по всем направлениям, нужного размера, с допусками по толщине и ширине не более =/- 0,5 мм.
Хотя и в этом случае герметизация стыков — очень важный элемент. В наших же условиях, когда ширина и толщина доски «гуляют» на 5 мм в ту или другую сторону, надежная и долговечная герметизация стыков становится критически важным моментом. И зависит она и от используемого материала (его влажности и качества), и от его обработки на заводе (калибровки), и от рук и совести тех, кто их собирает. Мне лично известен случай, когда после сборки таких панелей оставались щели 10-12 мм (фото, к сожалению, нет). Если в каркасе панели откалиброваны только две стороны доски, то получение достаточно ровной поверхности внутренней стены (при неровных сторонах каркаса, обращенных внутрь) будет нетривиальной и времяемкой задачей. Хотя сами стены собираются очень быстро — дом около 120 м2 бригада из 3-4 человек собирает за 3-4 недели При этом удельный вес домов такого типа быстро растет и в германии, и в скандинавских странах.
Чтобы побороть недостатки, присущие таким домам в наших условиях, надо снаружи добавить еще слой утеплителя, хотя бы сантиметров 5 толщиной, но закрепить его так, чтобы он перекрывал стыки панелей. Да и изнутри слой утеплителя, как делают финны в своих каркасных домах, не повредит. Но это напрочь убъёт бюджетность такого строительства. И требования к рукам и совести тех, кто собирает такие дома получаются достаточно высокими.
Поэтому, на мой взгляд, в наших условиях стоит посмотреть в сторону СИП-панелей, а не таких конструкций. К тому же они накладывают ряд ограничений на архитектуру. Для очень бюджетного жилья это некритично, а для домика получше может быть заметно и неприятно.
Комментарии: |
|
НАПИСАТЬ АВТОРУ