Дерево для нас является традиционным строительным материалом, и опыт деревянного домостроения – огромный. Да и запасами древесины мы не обделены.

Дома из бревна и бруса естественной влажности

Так строили наши деды, и в последнее время количество предложений по деревянным домам значительно выросло. Продавцы таких домов усиленно напирают на комфорт и экологичность домов из дерева, и в их словах есть доля истины.

Дело в том, что дерево паропроницаемо – оно впитывает влагу внутри дома и отдает ее внутрь, когда влажность внутри дома снижается,  и даже немного влаги уходит наружу.  Жить в хорошо сделанном деревянном доме может быть весьма приятно.  Плюс, конечно, очень своеобразный вид внутри дома, который многим нравится. Но, как всегда, продавцы говорят не всю правду.

Во-первых, чтобы деревянный дом был достаточно теплым (соответствовал по сопротивлению теплопередаче современным нормам), толщина бревна древесины в стене должна быть более около 40-44 (!!!) см - для Подмосковья - значит толщина бревна - от 50 см, а большинство предложений по бревенчатым домам ограничиваются бревном диаметром 22, максимум – 26 см. Если вы запросите цены на сруб из бревна диаметром 45 см (тогда есть шанс получить среднюю толщину 40), то цены вас не то что удивят, а просто шокируют.

Во-вторых, при эксплуатации деревянный дом меняет свои геометрические размеры. Это означает, что при высыхании свежепостроенного дома высота стен в течении первых 2-х лет уменьшится. Кроме того степень усадки будет неравномерна на различных стенах дома. С южной, солнечной стороны, высыхание пойдет быстрее. При этом в стенах часто появляются щели, из которых зимой немилосердно дует. А прокладка коммуникаций в таком доме - отдельная песня. И монтаж современных окон - тоже. Сделать это герметично, как в домах другого типа, практически невозможно.

Именно поэтому бревенчатый дом нельзя отделывать (и тем более жить в нем) сразу после постройки - он должен постоять минимум 6 месяцев (а лучше - 18 или даже 24), чтобы бревна высохли и дом сел. Потом его надо конопатить (заделывать образовавшиеся при высыхании щели).  Если эта первая конопатка была сделана хорошо, то через несколько лет вас ждет минимум еще одна. Так и называется - повторная конопатка. 

Если первые две были сделаны плохо, то этот процесс грозит стать перманентным - ведь и при эксплуатации такой дом немного разбухает и садится каждый год. И так лет 10.. А потом все станет на свои места.

Изменение геометрии деревянного дома приводит к тому, что его элементы, не имеющие усадки (например, пластиковые окна и двери, трубы, воздуховоды и другие жесткие элементы) будут, как минимум, перекашиваться, и при их установке необходимо предусматривать специальные деформационные зоны, регулировочные элементы и зазоры, которые придется регулярно использовать.

Можнопойти по старому дедовскому пути – оставить большие зазоры в дверных и оконных проемах, что ощутимо сказывается на температуре внутри и на расходах на отопление. Именно за счет неплотностей в окнах и продуваемости стен в местах стыков бревен в деревянном доме можно не думать про систему вентиляции - свежего воздуха будет достаточно.

Одним из аргументов за деревянный дом является его экологичность. Но и здесь не все так замечательно, как часто говорят продавцы.

Все они рекомендуют регулярно использовать разнообразные пропитки для защиты дома от древесных вредителей, а также для защиты покрытия и изнутри, и снаружи. Это означает, что внутрь дома будут попадать испарения от этих пропиток, которые сложно назвать естественными и экологичными. По крайней мере, вы не имеете ни малейшего представления, что входит в их состав и должны верить продавцу пропиток на слово.

Часто для сохранения хорошего вида изнутри дома используют лаки, которые и не экологичны, и убивают главное достоинство деревянного дома по словам продавцов – паропроницаемость и "натуральность". Кроме этого, такую обработку дерева нужно регулярно повторять.

Для сохранения экологичности и паропроницаемости стен деревянного дома продолжительное время надо использовать очень специфические приемы  при его эксплуатации, (например, не использовать при уборке дома современной химии, вместо нее - золу, песок и травы) что практически нереально.

Не исключаю, что существуют неизвестные мне технологии строительства и обработки деревянного дома, в значительной степени сохраняющие его достоинства, но, на мой взгляд, время деревянных домов для постоянного проживания в нашем климате прошло. Особенно без магистрального газа.

Дом из дерева, на мой взгляд,  может быть интересен как сезонное жилье, в качестве зимней дачи, когда здание небольшое, необходимости в серьезных  коммуникациях - нет (достаточно одной-двух печек), и расходы на отопление не имеют значение.

Брусовые дома

Почти все вышесказанное, к сожалению, относится и к брусовым домам, только там шансов купить брус толщиной 40 см. просто нет, и поэтому надо сразу предусматривать утепление такого дома снаружи.

Основная масса брусовых домов у нас строится из совсем сырого бруса, реже – из слегка подсушенного (его иногда выдают за сушеный). Поэтому все прелести по его высушиванию на месте в таком доме присутствуют в полном объеме – это и неравномерная усадка, и образование трещин, и весьма ощутимые и разнообразные деформации. Иногда изгибается вся стена.

Клееный брус

В последнее время появилось много предложений по строительству домов из клееного бруса.

Он склеивается из нескольких предварительно высушенных досок-ламелей. Если клееный брус сделан правильно, то он не меняет размеров при эксплуатации, и его теплопроводность чуть ниже, чем у сплошной древесины. При возведении дома из клееного бруса можно обойтись без внутренней отделки – его внутренние и наружные поверхности выструганы и иногда отшлифованы, - это явный плюс. Клееный брус определенных профилей  позволяет при сборке дома обойтись без утеплителя между отдельными брусьями, что тоже хорошо и повышает «дуракоустойчивость».

Но все не так здорово, как говорят продавцы:

- цена 1м2 площади в доме из клееного бруса легко переваливает за 1000USD даже при толщине стены 19-22 см;

Поэтому для комфортного круглогодичного проживания в доме из клееного бруса в нашем климате требуется утепление такого дома, например, так:

в утепление необходимо. поэтому в подавляющем большинстве случаев утепление необходимо.

Снаружи - слой блокхауса или другой отделки, потом - вентиляционный зазор, минераловатный утеплитель или пенопласт, и только потом - клееный брус.

В этом случае толщина внутренней несущей части стены собственно из клееного бруса может быть легко сокращена до 120 мм и даже менее. И утеплитель может быть не самый дешевый, а получше. И брус может быть не "под бревно, а обычный, плоский. Однако я нашел всего одно похожее предложение... И в этом случае слой клееного бруса выполняет роль несущего каркаса для крепления теплоизоляции и частично - внутренней отделки..

«Дуракоустойчивость» технологий строительства домов из бревен, бруса и приведенных выше конструкций оцениваю как весьма низкую – шансов «накосячить» у строителей очень много. С клееным брусом ситуация - чуть лучше, чем у дерева и обычного бруса.

Бревен надо положить гораздо меньше, чем кирпичей или блоков легких бетонов – это явный плюс. Но дерево – сложный материал, который будет менять свои свойства и размеры при эксплуатации, и для работы с ним нужна существенно более высокая квалификация, а таких людей надо хорошо поискать – это явный минус.

Еще мне попалась еще вот такая конструкция: нечто среднее между деревом и каркасом

Деформации такого дома в зависимости от влажности дерева также имеют место, и это необходимо учитывать при монтаже окон, дверей, труб, воздуховодов и других жестких элементов. Такая стена наверняка  не «дышит», и без покрытия лаком и пропиток все равно не обойтись. Зато ее высокие теплоизоляционные свойства не вызывают сомнений.

Думаю, что она – один из лучших вариантов утепленного деревянного дома на настоящий момент, и стоимость такого дома - не сильно бюджетная, но и не космичес.

Одним из положительных свойств такой конструкции является наличие возможности пропустить коммуникации внутри такой стены. (коммуникации в доме из бревен - ощутимая головная боль). Хотя наши пожарники явно не поймут проложенной таким образом электропроводки (в любых трубах), да и при страховании такого дома наверняка возникнут проблемы.

каркасные дома

Назад (Стены)

Комментарии:

Цитировать Имя Гость, 23.08.2010 17:13:08
что за дебил писал эту статью?наши предки,дедушки и бабушки всегда жили в деревянных домах!не помню чтобы я замерз у бабушки,при том,что стены 20 см.!
Цитировать Имя серый, 09.12.2010 21:59:42
по поводу трещин в бревнах их заделывать не надо это развод заказчика на деньги.по поводу конопатки полностью не согласен есть узбеки 1000р в день а русский 3000р дороже но один раз и на всегда а по остальным описаниям по моему вы и понятия не имеете как строить дом из бревна
Цитировать Имя Гость, 10.04.2011 22:00:10
Цитата Гость пишет: что за дебил писал эту статью?наши предки,дедушки и бабушки всегда жили в деревянных домах!не помню чтобы я замерз у бабушки,при том,что стены 20 см.! Слышь конь, если ты *****, невежественное *****  в этом вопросе и в физике, то *****  *****  себе в ****  и подумай почему не строили раньше дома  из других матерьялов!!!! И если твоя память тебя не покинула! вспомни в чем твоя бабушка по дому ходит, подсказка - валенки! А себе дом можешь хоть из дров сложить, чтоб ********* мозги *****!!!!!
Цитировать Имя Гость, 10.04.2011 22:11:23
[QUOTE]серый пишет: по поводу трещин в бревнах их заделывать не надо это развод заказчика на деньги.по поводу конопатки полностью не согласен есть узбеки 1000р в день а русский 3000р дороже но один раз и на всегда а по остальным описаниям по моему вы и понятия не имеете как строить дом из бревна[/QUOTE сергей а вы нас просветите по поводу дома из брёвен, в чем плюсы, если вы конечно живете на юге краснодарского края и у вас печное отопление тогда да может они и есть, экологичность вы можете мне сказать, а я вас уверяю что бетон во много раз экологичнее и не разрушается ни микробами не грызунами и абсолютно интактен по отношению к человеческому организму.
Цитировать Имя Гость, 10.04.2011 22:18:37
автор, есть еще думающие люди в России, которые умеют считать деньги, думают о будущем и знают физику, Я тебя целиком и полностью поддерживаю! Офигенский сайт!
Цитировать Имя Владимир Моисеев, 10.04.2011 23:12:02
Цитата Гость пишет: Цитата Гость пишет: что за дебил писал эту статью?наши предки,дедушки и бабушки всегда жили в деревянных домах!не помню чтобы я замерз у бабушки,при том,что стены 20 см.! Слышь конь, если ты *****, невежественное *****  в этом вопросе и в физике, то *****  *****  себе в ****  и подумай почему не строили раньше дома  из других матерьялов!!!! И если твоя память тебя не покинула! вспомни в чем твоя бабушка по дому ходит, подсказка - валенки! А себе дом можешь хоть из дров сложить, чтоб ********* мозги *****!!!!! Уважаемый Гость!  Грубость никогда не была аргументом.  Доброжелательность - гораздо конструктивнее и приятнее.
Цитировать Имя Гость, 26.04.2011 18:26:47
Извините просто я не люблю спорить с "аборигенами", ему еще забыл написать что он печку в пол дома не упомянул. Наслушаются люди таких .... а потом строят то, от чего головной боли прибавится в разы.
Цитировать Имя Гость, 02.05.2011 02:16:35
У нас в Якутии дома тоже из бревна и бруса строят, правда некторые штукатурят а некторые нет.  Дома у нас строит максимум 20 см. у кого холодно у кого тепло, наверное это зависит от того как построили. А Про сорок сантиметров вы наверное загнули. самое главное мне говорили это потолок и полы и конопатка.
Цитировать Имя Владимир Моисеев, 03.05.2011 06:38:42
С физикой, в отличии от чиновников, договориться невозможно. Чтобы деревянная стена удовлетворяла минимальным российским современным требованиям по теплоизоляционным свойствам, ее толщина должна быть не мнее 44см (для сосны) и региона подмосковье.  Это при отсутствии трещин и щелей. У буржуев требования по теплоизоляции гораздо выше. А дальше - ваш выбор. Если есть магистральный газ, то при текущих ценах отопить можно и дом из 20-сантиметровых "карандашей", при европейских ценах на газ нужна европейская зарплата для отопления
Цитировать Имя Кристина, 31.05.2011 19:20:26
Почитала я статью и только диву далась. Уже третий год живу в доме из бревна. Зимой второй год батареи выключаем,-достаточно тёплого пола. В жилых комнатах у нас деревянные полы- так батареи просто тёплые. Ширина бревна моего дома 22 см. Объясните мне, Автор, а сами-то Вы хоть бывали в деревянных домах зимой???? Или просто статью написали, чтоб у Вас кирпич заказывали?!... Дерево изумительно держит тепло. Сейчас в доме прохладно, поставили кондос- включали только в прошлогодний коллапс с торфяниками. Все знакомые чувствуют у нас запах дерева (мы уже ни-ни-принюхались).      Статья Ваша- полный абсурд. От начала и до конца. Дом у меня 380 м2. На отопление зимой трачу 5-5.5 тыс. рублей, в то время как мой отец только за 2-шку на ВДНХ платит столько же. Вот и считайте! А финны-чухонцы, по Вашему, тоже любят деревянные дома просто так? Или в Финляндии климат теплее? Кстати, знающие люди, строят себе дома именно из 22-го бревна, ибо его даже в -40С вполне достаточно.      Люди! Вы когда читаете подобные статьи, то думайте логически. 1. К чему призывает автор? Не дышать деревом, а дышать обойным клеем, например, и бетоном! 2. Про теплопроводность дерева можно прочитать в учебнике по физике, причем сравнить его с бетоном или кирпичом. Даже глупо обсуждать... 3. Усадка дома - это вообще катастрофа, по мнению Автора. В современном строительстве деревянные дома "стоят" на винтах (кому интересно, спросите у специалистов), которые в случае усадки рабочие просто подкручивают. Усадка домов есть-она не может не быть. Но это в первый год было 2 раза, во второй-1 раз. 4. Очень понравилась фраза про прокладки коммуникаций. Посмотрите вокруг, т.е. все, кто в деревянном доме,-живут без коммуникаций, опять же, по мнению Автора. Я вообще не поняла что он имел в виду.... Для электрики вертикально в брёвнах мне сверлили каналы, туалетов у меня 3 и проблем пока не было, полы тёплые, вода из скважины качается + система водоочистки. 5. А теперь , люди, представьте себе дом из бревна диаметром 45 см. Это не дом, это терем получится. Адекватные люди, в том числе и продавцы дер.домов вряд ли посоветуют вам такое. Просто потому, что это глупость несусветная, или в том случае, если вы любитель "всего большого" (компенсаторно, так сказать,- по Фрейду). 6. Я не хотела деревянный дом, всегда считала, что может сгореть, или холодно будет. Миф о холоде развеяли сразу же знакомые, проживающие в дереве. А насчет пожара удивил муж:- "Если кирпичный сгорит - всё равно его перестраивать надо. Замучаемся мусор вывозить! А деревянный- веничком подмёл и стройся занаво!))" Вот так я поселилась в деревянном доме и уже третий год ни о чём не жалею, в противном случае перестала бы сына в Москву в школу возить:))) 7. ЗАНАВЕС!        Уважаемый Автор! Ваша некомпетентность просто поразила меня, а всё потому, что у вас никогда не было деревянного дома. Очень советую, может быть тогда Вы и статьи будете писать достойные. С Уважением - Кристина
Цитировать Имя Кристина, 31.05.2011 20:31:07
Вот еще Гость пишет, что бетон очень экологичен. Странно, а бетонная пыль, которая оседает  в лёгких? Нет бетона, который бы не пылил!!! Кстати, даже дорожки в саду не стала делать бордюрной плиткой именно поэтому. И еще один Гость, который говорит, что раньше других материалов не было. Так может потому наши бабушки и доживают до 80-90 лет, а молодые нонче и до пенсии не дотягивают. Долго думала, какие недостатки есть у моего дома, и нашла пару мелочей: 1. Трещины не брёвнах есть, но мне они нравятся. Дышит дерево... 2. Надо время от времени пылесосить бревнышки и еще в течение года после стройки по углам стружечки находила. 3. Фасад мою Керхером раз в год летом. 4. САМЫЙ серьезный недостаток: очень долго пришлось выбирать цвет фасада,наличников и лобовой доски. Дорогие гости, а теперь напишите, кто из вас живет в деревянном доме?
Цитировать Имя Гость, 01.06.2011 19:54:41
Я живу  деревянном доме постройки годов 60-х 9х11м, две кирпичные печки, все-таки в -40 бывает прохладно, особенно если протопить невовремя
Цитировать Имя Николай, 06.06.2011 22:24:51
Кристина.Хорошая критика. Посмотрим что автор ответит. А из какого дерева ваш дом?
Цитировать Имя Гость, 10.10.2011 15:15:24
Спасибо Кристине за подробное описание своего дома. А то, и правда, малоразбирающемуся человеку, как мне, статья действительно позитивный настрой на строительство дома из дерева сбивает. Как раз сейчас занимаемся поиском фирмы поставщика деревянного дома. Все думаем брус или бревно... ищем проекты. В нашем случае, такой дом - единственный выход побыстрее съехать из съемной квартиры. Юлия
Цитировать Имя Гость, 07.11.2011 10:46:21
хорошо быть богатым
Цитировать Имя Гость, 05.01.2012 17:53:45
А на мой взгляд отдавать предпочтение только лишь одному из видов материалов не правильно. Пенобетон - дышаший и экологичный материал, его я буду использовать для строительства каркаса, а внешняя отделка будет бревном 19 - 22 см. Такая конструкция сочетает все плюсы деревянного и бетонных домов! Конструкция получается очень тёплая и практически вечная.
Цитировать Имя Владимир Моисеев, 11.01.2012 23:58:24
Цитата Кристина пишет: Почитала я статью и только диву далась. Уже третий год живу в доме из бревна. Зимой второй год батареи выключаем,-достаточно тёплого пола. В жилых комнатах у нас деревянные полы- так батареи просто тёплые. Ширина бревна моего дома 22 см. Объясните мне, Автор, а сами-то Вы хоть бывали в деревянных домах зимой???? Или просто статью написали, чтоб у Вас кирпич заказывали?!... Дерево изумительно держит тепло. Сейчас в доме прохладно, поставили кондос- включали только в прошлогодний коллапс с торфяниками. Все знакомые чувствуют у нас запах дерева (мы уже ни-ни-принюхались).      Статья Ваша- полный абсурд. От начала и до конца. Дом у меня 380 м2. На отопление зимой трачу 5-5.5 тыс. рублей, в то время как мой отец только за 2-шку на ВДНХ платит столько же. Вот и считайте! А финны-чухонцы, по Вашему, тоже любят деревянные дома просто так? Или в Финляндии климат теплее? Кстати, знающие люди, строят себе дома именно из 22-го бревна, ибо его даже в -40С вполне достаточно.      Люди! Вы когда читаете подобные статьи, то думайте логически. 1. К чему призывает автор? Не дышать деревом, а дышать обойным клеем, например, и бетоном! 2. Про теплопроводность дерева можно прочитать в учебнике по физике, причем сравнить его с бетоном или кирпичом. Даже глупо обсуждать... 3. Усадка дома - это вообще катастрофа, по мнению Автора. В современном строительстве деревянные дома "стоят" на винтах (кому интересно, спросите у специалистов), которые в случае усадки рабочие просто подкручивают. Усадка домов есть-она не может не быть. Но это в первый год было 2 раза, во второй-1 раз. 4. Очень понравилась фраза про прокладки коммуникаций. Посмотрите вокруг, т.е. все, кто в деревянном доме,-живут без коммуникаций, опять же, по мнению Автора. Я вообще не поняла что он имел в виду.... Для электрики вертикально в брёвнах мне сверлили каналы, туалетов у меня 3 и проблем пока не было, полы тёплые, вода из скважины качается + система водоочистки. 5. А теперь , люди, представьте себе дом из бревна диаметром 45 см. Это не дом, это терем получится. Адекватные люди, в том числе и продавцы дер.домов вряд ли посоветуют вам такое. Просто потому, что это глупость несусветная, или в том случае, если вы любитель "всего большого" (компенсаторно, так сказать,- по Фрейду). 6. Я не хотела деревянный дом, всегда считала, что может сгореть, или холодно будет. Миф о холоде развеяли сразу же знакомые, проживающие в дереве. А насчет пожара удивил муж:- "Если кирпичный сгорит - всё равно его перестраивать надо. Замучаемся мусор вывозить! А деревянный- веничком подмёл и стройся занаво!))" Вот так я поселилась в деревянном доме и уже третий год ни о чём не жалею, в противном случае перестала бы сына в Москву в школу возить:))) 7. ЗАНАВЕС!        Уважаемый Автор! Ваша некомпетентность просто поразила меня, а всё потому, что у вас никогда не было деревянного дома. Очень советую, может быть тогда Вы и статьи будете писать достойные. С Уважением — Кристина Отвечу я пожалуй на эту рекламу деревянного домостроения.   а) Отопление теплым  полом — это правильно, но чем воду для него греть?  Судя по  вашим расходам на отопление — газом.    А мой сосед по участку брусовой домик домик 70м2, обложенный кирпичем,  отапливает электричеством — у него примерно те же цифры в месяц получаются. И это отличный результат!  Это относится и к вашему тезису, что дерево отлично держит тепло.   Все, кто собирается строить деревянные дома для круглогодичной эксплуатации, и у кого нет магистрального газа, поговорите с теми, кто в таких домах живет.   Повторю: если есть магистральный газ, то отопить дом из бревна или бруса — можно. Даже если у него площадь 380 м2, как у барышни.   Если хочется чувствовать запах дерева, то можно любой дом изнутри обшить досочками, под названием блокхаус или вагонка. И в первое время запах гарантирован.   А если покурить в таком помещении — то гарантирован другой запах, существенно менее приятный. А  если помыть стены  современной химией, то чем потом вы будете дышать? Дерево довольно хорошо намокает и впитывает в себя всякую гадость.  И потом долго и медленно ее выделяет в воздух.. Кстати, пор финов: у них сейчас жилой деревянный дом из бревна диаметром 22 см построить невозможно —  его никто не примет в эксплуатацию, т. к. никаким их нормам  энергоэффективности  не соответствует.  Такие домики сейчас финны предлагают только на экспорт. В Россию, например.   И я писал, что у финнов в районе Хельсинки действительно теплее, чем у нас в Подмосковье.   Цитата 1. К чему призывает автор? Не дышать деревом, а дышать обойным клеем, например, и бетоном! Где вы видели, что я кого-то призываю дышать обойным клеем и бетоном? Цитата 2. Про теплопроводность дерева можно прочитать в учебнике по физике, причем сравнить его с бетоном или кирпичом. Даже глупо обсуждать... Я приводил табличку со сравнительной теплопроводностью. Обсуждать можно, но с физикой «договориться» , как с ГАИшником, нельзя. Про усадку говорить не буду. Дело не в том, есть она или нет, а в том, насколько комфортно с ней жить.   Если отапливаться магистральным газом по текущим ценам, то вполне можно поставить двери и окна с зазорами 5 мм, и ни о чем не думать.  Если тепло надо беречь, то такой фокус  не пройдет. Я не торгую кирпичём. Я вообще ничем не торгую, к сожалению. Я строю правильные каркасные дома, где для поддержания нормальной температуры в комнате 10м2 достаточно 100-ваттной лампочки. И сам живу в таком.
Цитировать Имя Гость, 13.03.2012 17:57:13
Статья написана человеком несведущем в строительстве. Живу в доме со стенами 20см, в районе где морозы достигают -50 С ТЕПЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Цитировать Имя Владимир Моисеев, 13.03.2012 22:24:03
Цитата Гость пишет: Статья написана человеком несведущем в строительстве. Живу в доме со стенами 20см, в районе где морозы достигают -50 С ТЕПЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я рад за вас. Большой ли дом и чем отапливаете? Газом магистральным, небось? Вот и тепло. Им и палатку можно отопить ...
Цитировать Имя Алексей., 22.03.2012 23:28:51
Я удивляюсь как не достоверна информация. Про дом из Дерева и дом из бетона. Я совсем недавно закончил университет по предмету Технология изделия из древесины. Но мы проходили и писали курсовую работу на тему несущих конструкций из различного бетона, кирпича и дерева. Так вот не буду утомлять вас. Люди давно все посчитали. Есть на это Госты и стандарты на строительство. Так вот Дерево бесспорно выигрывает по многим показателям. Кстати, в химической промышленности используют дерево очень широко, а вот бетон с неохотой - разрушается он. Вот например теплопроводность материалов: Сосна (поперек волокон)150 в 10 -3 Вт/(м·К) = в мВт/(м·К), а в лучшем случае Пенобетон 110 - 700 в 10 -3 Вт/(м·К) = в мВт/(м·К), а Кладка из красного кирпича на цементно-песчаном растворе 810 Вт/(м·К) = в мВт/(м·К). Скажу простым языком что сопротивляемость холоду у дерева выше чем у бетона и кирпича. Да ещё, жизнь бетона очень коротка в наших условиях. А правильно обработанное дерево простоит и 300 лет. Вот мой дед жил в доме своего деда. Он стоит и по сей день (а мне уже 35 лет - Боже как летит время), единственное поменяли фундамент. В нём тепло. К стати прапрадед мой был лесничим и знал как надо строить дом. А вот почему используют кирпич и бетон, только по прочностным особенностям и простое производства. Я конечно не описал ещё способы комбинации несущих конструкций и утеплителя, и способы возведения зданий. Но это на потом.

Ваше имя:
Смайлики	Шрифт Arial Times Courier Impact Geneva Optima Verdana Закрыть все теги Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении? Защита от роботов Передвиньте ползунок вправо: Удалите текст из поля: