Начало Правильный дом Записки прораба Немецкий дом Мои стройки Мои предложения Азбука застройщика Форумы
3.151508198067
Оглавление раздела
Экология дома
Основные свойства
Архитектура
- примеры планировок
Конструкция правильного дома
Каменный дом
-стены (начало)
-энергоэффективность
- стены - продолжение
Алгоритм ваших действий
Отопление
Мои антисанкции
Каркасный дом

Из чего хотите строить дом











Как быстро хотите заехать






Какую площадь дома планируете









  
Вы находитесь: Главная страница > Правильный дом
  Зарегистрироваться | Забыли пароль

Основные свойства правильного дома

Наши предки жили в весьма суровых климатических условиях. И наши теперешние условия для теплой Европы - экстрим. Даже в Финляндии теплее - у них есть Гольфстрим, однако. Поэтому  "правильный дом" для нас отличается от такового для европейцев.

С учетом того, что
- электричество могут отключать в день по два раза, а иногда и на пару дней.
- газ из трубы течет не всегда - может и давление упасть, и конденсат трубу забить запросто. 
- дорогу к дому после снегопада могут не чистить неделю, и выехать в магазин будет проблематично.
Я лично жертвую европейским гламуром в пользу надежности и тепла в доме в любое время года.  Пусть  даже дизайн  и снаружи, и внутри  будет грубоват, но длительные "межремонтные пробеги" отделки фасада, отделки внутри и инжинерии мне лично важнее.

И в нашем климате и при наших условиях жизни в доме можно добавить гламура, но это всегда стоит дополнительных денег, а мне лично на это тратить время и деньги жалко. Поэтому мне стиль "кантри" ближе, хотя  строю и другие домики.

В природе есть некое "естественное" положение вещей. И любое отклонение от него обычно стоит неадекватных, "неестественных" усилий. Можно, конечно сделать и  "окна в пол", как в Италии или в Сочи, но тогда дополнительные мероприятия по утеплению дома или созданию адекватной системы отопления,  с внутрипольными конвекторами около этих окошек, или установка очень правильных финских окошек, но  за 600 евро/м2 вам  практически  гарантированы. И ваши риски - в случае падения давления газа или отключения электричества - никто не отменял. 

НА МОЙ ВЗГЛЯД, любой правильный дом:

1. Должен быть достаточно теплым и НАДЕЖНЫМ. "Достаточно теплым " - это чтобы его зимой можно было отопить "без подвигов" даже в отсутствие внешнего электричества (а оно нужно для работы, например, водяного отопления, поэтому без него система отопления не работает ).   Подробнее про "достаточность" утепления - здесь

Бороться за независимую от электричества систему отопления в качестве основной сейчас явно не стоит: они получаются плохоуправляемые и потому некомфортные и малоэффективные. Посему без минимального резервирования электричества - хотя бы для работы системы отопления - не обойтись.

Но главное - теплопотери дома должны быть разумными. Чтобы в нем и жилось комфортно, и работать не только "на отопление". И остывать он должен медленно. А наличие камина или печки, которым можно дом, в случае чего, отопить - почти необходимость.

Магистральный газ - огромное благо. Совсем недавно, 15 ноября 2014 года, газовщики озвучили знакомым примерную цену за подвод газа в деревне в Подмосковье в районе Домодедово. Говорят - "если договоритесь с этим соседом о проведении трубы по его забору - то тыс. в 350 уложимся, если нет - то в 550. И это при наличии мощностей... Сейчас суммы за подключение газа совсем не стали меньше, а наоборот подросли.

При текущих ценах на подключение газа очень хочется иметь возможность хотя бы какое-то время обходиться без него - как минимум, чтобы денег на него накопить. Но все это время жить то надо нормально. Да а газ имеет свойство иногда "исчезать" - давление падает так, что котел отрубается, или конденсат какой-нибудь образовался к какой-нибудь трубе, или напряжение скакнуло и электронный счетчик вырубился и перекрыл газ. В России живем... Очень практичные немцы даже во время моей "экскурсии" на домостроительную тему почти всегда имели в доме твердотопливный котел - если удастся задешево купить белорусских дров из Польши - большая экономия у них получается. И ради нее они не жмотились ставить дополнительный котел...

В идеале - небольшой дом - метров 120 - должен в несильно холодную погоду потреблять на отопление 3-4 киловатта, тогда его вполне можно отапливать даже электричеством, причем львиная доля этого тепла будет выделяться бытовыми приборами.

А при сильных морозах и нехватке электричества можно "добить" твердым топливом (например, в камине или простом пеллетном/дровяном котле), или газом из баллонов. И это - главная мотивация для строительства теплых домов, а не экономия на топливе за сезон. По сравнению со стоимостью доп. утепления дома экономия на топливе у нас может быть просто неощутимой. Например, экономия за сезон - 2-3 тыс рублей, а стоимость теплых стен - сотни тысяч рублей. Но с теплыми стенами можно прожить без газа, а с холодными - нет.

И, конечно, дом не должен быстро остывать/вымерзать при отключении внешних энергоносителей - он должен иметь не только маленькие теплопотери, но и высокую теплоемкость. У меня есть примерчик расчета теплопотерь дома формата 200м2 с разными вариантами стен из Арболита. - полезно посмотреть и подумать. Как только появится время - посчитаю для него и скорость остывания, да и еще пару домиков размером поменьше - должно получиться весьма интересно и информативно. 

На мой взгляд, для дома в 150-180 м2 правильное энергопотребление при максимальных "нормативных" морозах не более - 50  ватт на м2 (это в самую холодную неделю года - при -29 градусах). 

Наши газовщики и отопители считают нормой мощность системы отопления 100 ватт/м2, но и этих мощностей часто не хватает. Например, для дома из газобетона в период высыхания его стен до нормативной влажности - а это 2-3-4 года, а то и больше.

При расходе 3-5 киловатт мощности на отопление дома даже обогрев электричеством не будет не сильно накладным, учитывая, что тепло от бытовых приборов тоже сюда входит, а при отключении электричества (что у нас совсем не редкость) можно спокойно отопить весь дом камином (по сути - современной красивой печкой) с разводкой теплого воздуха по комнатам в качестве аварийной системы отопления. Хотя воздушное отопление при наших зимах, конечно, менее комфортно, чем водяноме, особенно - с теплым полом. Но как аварийное - вполне годится.

В сезоне 2010 года совершенно неожиданно выяснилось, что для теплого дома можно сделать систему воздушного отопления на базе камина, не использующую электричество, и при этом спокойно спать ночью, не вставая для подбрасывания дров. Для этого дом, опять таки, должен быть теплым.

Такая штуковина для аварийного отопления подходит замечательно, а иногда - и для основного. Возможна даже автоматизация (экономящая до 25-30% дров) , но тут уж без электричества не обойтись. Подробности о каминном отоплении - здесь.

Больше того, моя практика показывает, что ясли дом достаточно теплый (сопротивление теплопередаче стен от 4,2 - каркасные меньше не делал, до 6 м²·K/Вт) , то нахождение в помещении человека, работающего компьютера или телевизора уже является заметным фактором отопления.

2. Требовать немного усилий на свою эксплуатацию. Немного - это чтобы один немолодой работающий человек спокойно занимался его эксплуатацией в "свободное от основной работы время", не становясь его заложником. Для этого дом должен не только быть хорошо и с головой сделан, но и быть не слишком большим.

Ясно, что чем меньше дом, тем легче его эксплуатировать, а для для дома в 1000м2 - эксплуатация в одиночку пенсионером - недостижимое требование. Возможно, сейчас у вас есть возможности привлечь помощников и прислугу для эксплуатации дома, но времена могут измениться.

На мой взгляд, формат "одноэтажный дом площадью 150м2" вполне достаточен для комфортного размещения ЧЕТЫРЕХ спален, хорошей кухни-гостиной под 40м2 и вспомогательных помещений. При этом, чтобы сохранить  разумные внешние размеры дома  чердак придется сделать эксплуатируемым и превратить его в мансарду. 

Для дома с темя спальнями может хватить 120 м2, а для двух - можно неплохо влезть и в 90м2. При этом про вспомогательные помещения не забываем - делаем обязательно! 

Баня/сауна внутри дома,  кладовая  для продуктов приличного размера (или место для из складирования в котельной)  - это правильно.  Место  для небольшого запаса дров или брикетов в котельной - это тоже хорошо.

"Дом" и "дворец" - совсем разные вещи. Последний совсем не рассчитан на эксплуатацию в одиночку...  "Понты" в нашем мире - одна из самых дорогих вещей.. (это я про "дворец" :)   Надо называть вещи своими именами и не надо пытаться построить дворец по цене сарая. В итоге будет именно сарай..

3. Должен быть "жизнестойким" - т.е. не выходить из строя даже при серьезных неполадках - как во внешнем мире, так и внутри (типа - сломался котел или один из насосов в системе отопления), отключили электричество на неделю и т.д.

Например, во время ледяного дождя в начале 2011 года под Москвой мне лично известен случаё, когда дом пришел в непригодное для жизни состояние, по примерно следующим сценариям - хозяева уехали отдыхать за границу, выключилось электричество, аккумуляторы в источнике бесперебойного питания, который питает котел и насосы системы отопления, разрядились, бензиновый генератор не завелся, назначенный смотреть за домом человек не приехал, т.к. сам свалил в гости... В итоге система отопления разморожена, дом требует очень серьезного ремонта.

"Простота эксплуатации" и "Жизнестойкость" заставляют меня осторожно относиться к всяким штукам типа "очень умного дома" - основные функции управления домом, должны быть простыми и без этих "умностей" - они - часто только для "баловства" - свет в комнатах с телефона повключать, музыкой или телевизором порулить - да. А насосы в системе отопления - должны работать безо всяких "заморочек" и без управления по телефону. И чтобы для перевода системы отопления из летнего режима в зимний не надо было читать инструкцию на 100 страницах. Просто пришел в котельную, повернул подписанную ручку и ушел.

4. при площади до 200м2 - должен быть одноэтажным! По возможности - и при большей площади тоже.

- во первых, мы не птицы и передвигаться по горизонтали нам удобнее, чем по вертикали. Даже одна ступенька на этаже создает ощутимые неудобства и даже в несильно пожилом возрасте, а уж с годами, и если перевалило за 70, то лестница становится серьезным препятствием. 

- приличная лестница на второй этаж - это очень недешевая вещь Хорошая дубовая, которая не заскрипит никогда, будет стоить примерно 10 тыс евро на этаж (подъем 330-340 см), плюс для нее нужна площадь и на первом этаже, и на втором - это суммарно примерно 8-10м2. И эти метры надо построить - это опять таки деньги, сравнимые со стоимостью лестницы. 

- Лестница нарушает тепловой комфорт в доме и снижает его энергоэффективность, и иногда - очень ощутимо. "Фокус" в том, что теплый воздух поднимается наверх, и из под потолка первого этажа (он там ощутимо теплее, чем внизу) этажа идет на второй. Там становится жарко, и вы открываете окошко. И он вылетает наружу. В итоге на первом этаже, конечно, становится прохладней, и система отопления увеличивает его нагрев, и т.д. С этим можно бороться, устроив отопление всего, кроме ванных - исключительно теплым полом - и на первом этаже, и на втором, и установив дверь, отсекающую путь теплому воздуху наверх. Но обычно хорошая лестница является украшением дома, и тогда ее эффект теряется.          

- если уж надо "запасти" кучу помещений для детей и гостей, сделайте эксплуатируемый чердак. Это не совсем привычная нам мансарда - стропила ложатся на перекрытие первого этажа, наружных стеночек по периметру, над наружными стенами первого этажа быть не должно, а утепление чердака можно сделать по скатам крыши, и он получается теплым. Тогда невысокие стеночки делаются на некотором расстоянии от низа стропил, Ясно, что площадь чердака получается поменьше, чем на первом. И это хорошо - при наличии двух-трех спален на первом этаже помещений и площадей на полноценном втором получается  обычно с избыском! 

Для чердака элементы конструкции, в виде столбов для опираний коньков и ендов вполне могут быть видимыми, и на нормы инсоляции надо наплевать. Но куча спальных помещений там получается запросто - "общежитие для гостей, детей и внуков" - очень вместительное. Можно и нужно санузел на таком чердаке соорудить, а иногда - и сауну туда засунуть. 

Квадратный метр на чердаке при таком раслкаде получается ощутимо дешевле, чем на настоящей мансарде, хотя и перекрытие над первым этажом надо усилить, и скаты крыши хорошо утеплить, и о звукоизоляции подумать. Но звукоизолирующую стяжку и теплый пол делать не надо - отопить такие помещения вполне можно и радиаторами, и с первого этажа тепло поднимается наверх... Это же помещения не для постоянной эксплуатации! 

в одноэтажном доме "второй свет" над гостиной-кухней-столовой получается весьма естественно - "жаба" совсем не душит, и он, особенно при большом объеме, очень сильно украшает дом. Тогда и внутренний балкончик просится, и вход на чердак можно попробовать с этого балкончика, изнутри дома.. Красиво...

5. Должен долго радовать хозяев и внешним видом, и внутренним. Поэтому я сторонник "классики" в оформлении - она не стареет, и хорошо вписывается в наши пейзажи.

Это уже задача хозяина и архитектора, а я со своей строительной стороны рекомендую методы наружной отделки, которые в наших условиях можно "исполнить" с достаточно высоким качеством и низкими рисками "косяков", и которые дают результат на долгие-долгие годы. Поэтому всегда предупреждаю, что, например, обшивка дома снаружи деревом требует его регулярной покраски. Если краска хорошая, то ее может хватить, в самом лучшем случае, лет на 7-10, а потом фасад НЕИЗБЕЖНО придется красить... Правильные способы отделки часто не самые дешевые, но "самое дешевое не может быть самым хорошим"...

6. Инженерное оборудование для правильного дома - отдельный немаленький, но крайне важный сюжет и достоин отдельного "разбора полетов". Будет чуть позже - по мере появления душевных сил после завершения сезона 2014 года. На мой взгляд, инжинерия в доме не должна быть СЛИШКОМ СЛОЖНОЙ! Точнее - основная, обеспечивающая жизнедеятельность - максимально простой.

Количество регулировок и "точек воздействия" хочется иметь поменьше, чтобы не надо было каждый раз читать инструкцию из пары книжек для перевода системы отопления из состояния "зима" в состояние "лето", и т.д. Честно говоря, идея "умного дома" при стремительно снижающейся надежности электроники и всякой высокотехнологичной продукции скорее пугает, чем радует, хотя в этом деле кое-что понимаю.

У меня есть знакомый мастер -сантехник из Германии, замечательно делающий отопление, водоснабжение, канализацию внутри моих домиков. Так все его конструкции удивительно просты - там деталей обычно явно меньше, чем тогда, когда делают наши.

7. Правильный дом можно сделать из разных материалов, но из некоторых - получается легче и дешевле.

Например, чтобы сруб из бруса или бревна вышел на приличные цифры по теплопотерям, толщина бревен должна быть сантиметров под 35-40. И никаких щелей и продуваний, что в свежепостроенном срубе практически нереально. Вы часто видели ТАКИЕ срубы? Я - нет. Обычно наши делаются из "карандашей" диаметром чуть более 20 см или из бруса шириной 20 - 25 см максимум. Для дома-дачки сезонного проживания - очень годится. Зато срубы и отделывать изнутри поначалу практически не надо..  

Но если есть магистральный газ с маленькой стоимостью подключения - то такие срубы - вполне рабочий вариант. С газом можно отопить практически любой дом, пока цена на газ не европейская. А она к тому идет, однако.

Долгое время я делал правильные каркасные домики, с двухслойным каркасом и утеплением эковатой, но правильный каркасник - это своего рода HiTec (хайтек) в строительстве. Нужны и хорошие доски, море всяких хитрых крепежиков, и утеплители, и пленки хорошие, и обшивочные материалы. Важно - его технология получается сложной. И самое главное - головы и руки тех, кто его собирает. И делать в нем инжинерию, не смотря на его каркасность, непросто, и отделывать - часто непросто и недешево. 

в 2015 году, в процессе реанимации "не моего" каркасника  я придумал простую конструкцию   каркасного дома,  убрав основные риски при его строительстве,  существенно подняв его энергоэффективность,  технологичность отделки и доведения до жилого состояния. При этом комфортность жизни в таком доме приблизилась к каменному, в т.ч. и в жаркую погоду, за счет высокой теплоемкости внутренних обшивок стен и бетонного основания. 
Подробнее об этом - здесь.  

Грубые расчеты показывают, что для такого каркасного дома 145 м2 из серии "Антсисанкции" , при -29 на улице и +20 внутри теплопотери  составят менее 7,1 киловатт, при том что на вентиляцию будет уходить около 30% всех теплопотерь. А при добавлении в систему вентиляции минимального управления и эту цифру можно уменьшить.  И это для экстремальной  недели, которая у нас, по строительным нормам,  случается раз в 4 года!   Очевидно, что если взять дом 175-180  м2, то там  теплопотери для этих условий не превысят 7,5 киловатт!  

Напоминаю, что у нас средняя температура в январе-феврале - всего -11 градусов! 

Это означает, что  для  отопления такого дома газ - просто не нужен,  даже в режиме ПМЖ.  Можно и нужно сделать комбинированную систему отопления,  типа электричество + твердое топливо, с теплоаккумулятором,  и при нормальной зимней температуре топить печку придется раз в 3-5 дней, основное время используя ночной тариф электроэнергии. 

Вывод:  такой, "правильный" каркасный  дом - отличное решение, если газа нет и не предвидится в ближайшее время. Это справедливо даже для подмосковья, не говоря уже о менее газифицированных территориях. 
После "немецкого дома" я долго не брался за каменные дома - потому, что не понимал, как в наших условиях сделать правильный каменный дом. Сейчас такое понимание есть, и  в 2014 году сделал несколько сильно разных каменных домиков (на сайтике немного описан только один - здесь.). 

На мой взгляд, правильный каменный дом должен иметь однородные стены: вариант, когда есть каменная основа, на нее снаружи наклеен утеплитель (минвата, пенопласт, пеностекло - что угодно) - обычно не правильный (есть исключения!) . Потому что при многослойной стене резко возрастают риски "косяков" при наклеивании и креплении утеплителя, при реализации очень непростой технологии его наружной отделки, да и сама отделка становится очень недешевым мероприятием, и срок ее службы при нашем исполнении и наших климатических условиях - ну совсем не 25 и не 50 лет, как в Германии. И про срок службы утеплителя надо помнить - он часто совсем не сто лет, как кажется поначалу.... 

Классическая "мокрая" штукатурка снаружи и изнутри - отличный и очень "правильный" способ отделки каменного дома. Для этого опять таки необходимы однородные стены, без наклеенного на них утеплителя. 

Практически вся наша теплая керамика требует наружного утепления - и не только из-за своей "физики" (большие теплопотери через блок разумной толщины - сантиметров 30 например), но и из-за геометрии - допуски при ее изготовлении таковы, что нужен слой раствора не менее 1 см, а это - замечательные мостики холода очень немаленькой площади. Такие, что при нетолстой стене в большие холода возможен конденсат внутри дома по растворным швам. Поэтому надо использовать специальные "теплые растворы" с перлитом или пенопластом, что и не дешево, и проблему в полной мере не решает... А уж про то, чтобы сравниться с моими каркасными домиками по теплопотерям, не может быть и речи. Поэтому часто стены из нашей керамики делают толщиной 51 см. Такие блоки класть ОЧЕНЬ тяжело и неудобно. А там где такое неудобство для исполнителя - "косяки", и не единичные а систематические, просто неизбежны. 

Получается, что вариантов постройки у нас правильных каменных домиков, по сути, два:  

- это хорошая теплая керамика - подороже, (например шлифованная - немецкая/буржуйская), или попроще - сильно теплая наша на теплом растворе. Такие дома имеют смысл, если для отопления у вас есть магистральный газ. 

Арболит - когда вам надо сделать очень теплый и небольшой каменный дом. Здесь основная "фишка". - в удобстве и простоте дополнительного утепления такого снаружи. Например- эковатой толщиной сантиметров 10.  При необходимости утепления такой домик получится подешевле, чем керамический с утеплением. Но в таком случае  вы вынуждены бороться с высокой паропроницаемостью и продуваемостью арболитовых стен, и обречены на вентфасад в качестве наружной отделки.  Если  дом дополнительно утеплять не надо, то правильнее взять действительно теплую керамику - например, Керакам-ST-30 - будет теплее, чем просто арболит 30 см, и отделывать просто - как обычный каменный дом, и без заморочек по борьбе с паропроницаемостью и продуваемостью арболитовых стен. 

Подробнее про правильные каменные дома - в отдельной статье. Там же - про газобетон. Про пенобетон - даже не говорю. В 2014 году году мне пришлось реконструировать домик из пенобетона - блоки после снятия штукатурки буквально проминались пальцами. Без несущего каркаса - не хочется даже и думать. Крепить к ним что-то тяжелое - отдельная и непростая задача.  



Комментарии:

Светлана LemArch, 14.05.2017 12:37:44
>"это хорошая теплая керамика - подороже, (например шлифованная - немецкая/буржуйская), или попроще - сильно теплая наша на теплом растворе. Такие дома имеют смысл, если для отопления у вас есть магистральный газ".

Что такое "сильно теплая наша" керамика? Эта какая?

Я знаю, что по СНиП толщина кирпичной стены должна быть 770 мм, чтобы её можно было не утеплять дополнительно. А Вы пишите, что 510. Хотела спросить, действительно ли такой толщины хватает?
Владимир Моисеев, 14.05.2017 12:49:54
При определении достаточной толщины  стены дома есть много аспектов - например,  отсутствие конденсата на стенах за шкафами (в условиях ограниченой вентиляции), потому как его наличие приведет к образованию плесени,  она даст споры, коорые будут летать в воздухе...

Если смотреть с точки зрения теплопотерь, то  подозреваю, что 77 см  полнотелого кирпича будет мало, чтобы влезть в наши нормы. Разве что пустотелого... Но и нормы - не догма.  Надо осмысленно к ним  относиться. Но это (осмысленность отношения к нормам) отдельная большая тема.

С точки зрения теплопотерь, в природе есть теплая керамика толщиной 38 см,  стена из которой, положенная на "теплый" раствор, практически  проходит по нашим нормам сопротивления стены теплопередаче. И у немцев, и у нас. У нас  такие "кирпичики" называются "керакам супер-термо-38", у буржуев их  много.
Владимир Моисеев, 17.05.2017 00:13:38
теплая наша - это, например керакам-супертермо-38 Делают в Самаре.

Такой блок толщиной 38 см по теплопотерям лучше, чем  поротерм-51
Светлана LemArch, 17.05.2017 01:08:11
Цитата
Владимир Моисеев пишет:
теплая наша - это, например керакам-супертермо-38 Делают в Самаре.



Такой блок толщиной 38 см по теплопотерям лучше, чем  поротерм-51

Понятно, спасибо большое! Именно о таких я и хотела узнать.
ДикаяОрхидея, 21.05.2017 14:25:32
Цитата
При определении достаточной толщины стены дома есть много аспектов - например, отсутствие конденсата на стенах за шкафами (в условиях ограниченной вентиляции), потому как его наличие приведет к образованию плесени, она даст споры, которые будут летать в воздухе

А как определить это ещё до строительства, чтобы избежать подобного уже заранее?

И ещё, можно ли обойтись без трат на тёплую керамику? Или получится ситуация, что "скупой платит дважды"?
Владимир Моисеев, 03.06.2017 06:20:30
Есть методики расчета увлажнения стены  изнутри. Я лично пользую немецкую - там  есть симпатичный он-лайновый сервис на эту тему - u-wert называется...
xiaojun, 25.09.2017 04:05:58
20170925 junda
ugg boots
coach outlet
kobe bryants shoes
tory burch outlet
michael kors outlet clearance
polo ralph lauren outlet
oakley sunglasses
ray ban sunglasses
oakley sunglasses wholesale
canada goose outle
cheap ray ban sunglasses
michael kors outlet
nike trainers
true religion jeans
coach outlet online
michael kors outlet
links of london jewellery
ugg outlet
ralph lauren outlet
michael kors outlet online
air max 90
michael kors outlet online
michael kors outlet clearance
michael kors outlet
jerseys wholesale
true religion outlet
oakley sunglasses wholesale
ugg outlet
mulberry handbags
christian louboutin outlet
michael kors factory outlet
michael kors outlet online
canada goose outlet
valentino shoes
canada goose outlet
nba jerseys wholesale
michael kors outlet
uggs outlet
mulberry bags
coach outlet online
nike air max 90
cleveland cavaliers jersey
los angeles lakers jerseys
nike shoes for women
nike shoes uk
michael kors uk
cheap ray ban sunglasses
cheap nba jerseys
michael kors handbags
kate spade outlet online
michael kors handbags
michael kors outlet clearance
polo ralph lauren
football shirts
michael kors outlet clearance
polo ralph lauren
pandora jewelry
longchamp pliage
bottega veneta outlet
christian louboutin uk
ugg boots
true religion jeans sale
birkenstock outlet
nike air max 90
adidas outlet
canada goose outlet
michael kors outlet clearance
coach outlet online
cheap jordan shoes
michael kors handbags
polo ralph lauren
true religion outlet
cheap ray bans
hermes online
true religion jeans
oakley sunglasses wholesale
ugg boots clearance
ugg outlet
ugg outlet stores
coach outlet
supra shoes
coach outlet
swarovski crystal
ray ban sunglasses outlet
coach outlet store online
canada goose coats
hermes birkin bag
uggs outlet
ugg boots
cheap ray bans
coach outlet online
mulberry handbags
ugg outlet
christian louboutin shoes
canada goose outlet
michael kors outlet clearance
burberry outlet
nike air max 1
coach outlet online
fitflops shoes
Ваше имя:
Смайлики
Широкая улыбка  Идея  Вопрос 
Восклицание  Шутливо  Со злостью 
Очень грустно  Смущенно  Поцелуй 
Здорово  Удивленно  Печально 
С улыбкой  Скептически 
Защита от роботов

 
    НАПИСАТЬ АВТОРУ +7(903)770-66-54
  © 2013 Проект "Свой дом". Свой загородный дом.
Хорошим людям - правильные дома!
Rambler's Top100